Обоюдная вина при ДТП

Обоюдная вина при ДТП

Обоюдная вина при ДТП

Не во всех дорожных авариях виноват один участник. Бывает и так, что выявляется обоюдная вина при ДТП. Нужно четко представлять, что относится к этому определению, чтобы не допустить ошибок при заполнении документов. Рассмотрим подробнее определение этого термина, доказательство наличия такой вины и другие немаловажные вопросы.

Определение обоюдной вины при аварии

Чаще всего, конечно, при совершении ДТП виноват только один водитель. Но случаются ситуации, когда виновниками признается сразу несколько участников аварии. Тогда на каждого из них выносят постановление об административном правонарушении и используют понятие “обоюдная вина”.

Не стоит искать этот термин в законодательстве. Его просто нет. Это условное название, с помощью которого водители упрощают свое общение.

Кроме того, бывают и такие случаи, когда сотрудники ГИБДД не могут точно определить виновного в ДТП. Чаще всего это происходит из-за того, что свидетели дают показания, противоречащие друг другу. При этом принято считать, что обоюдной вины вообще нет.

До сих пор существует миф, что виновного в происшествии определяет сотрудник ГИБДД. На самом деле это не так. У инспектора немного другие рабочие функции. В его обязанности входит подетальная фиксация всех случившихся событий. Установлением факта и определением виновника аварии занимаются судебные органы.

В случае, когда в ДТП виноваты сразу два участника, нарушившие правила движения на дороге, их вина обычно равнозначна. Определением ее меры занимается суд. Есть и другие ситуации, например, водитель нарушил ПДД, но не виноват в случившемся происшествии. Это бывает, когда автомобиль на светофоре врезается в другое транспортное средство, водитель которого не оформил страховку ОСАГО.

В данной ситуации водитель последнего транспортного средства нарушил ПДД, но других неправомерных действий он не совершал. Поэтому, не смотря на то, что оба участника ДТП не следовали указаниям правил движения на дороге, виноват в аварии будет только один из них. А значит, обоюдной вины тут никакой нет. Скорее всего, единственным виноватым признают первого водителя, соответственно и наказание будет грозить именно ему.

Поэтому важен не только факт произошедшего ДТП. Здесь необходимо собрать всю информацию и выявить причинно-следственные связи в конкретном дорожном событии, узнать, была ли это авария с пострадавшим. Только после проведения всестороннего анализа можно признать вероятность обоюдной вины водителей.

Часто задаваемые вопросы об обоюдной вине

При сборе сведений, касающихся обоюдной вины, часто бывают такие нюансы, метод решения которых знают не все. Обычно водители ищут ответ на следующие вопросы:

Бывают ли случаи, когда человек точно не нарушал ПДД, но в результате виновным оказался именно он?

В ПДД есть пояснение на этот счет, где говорится, что водитель должен двигаться по дороге с безопасной скоростью. Именно тогда он сможет контролировать дорожную обстановку и принимать верные решения. Когда возникает опасность, время на остановку должно быть достаточно.

Если водитель принял неверное решение, относительно скорости передвижения, и поэтому произошла авария, это и будет расцениваться как причина ДТП. В данной ситуации его тоже признают виновным в происшествии, и он понесет часть ответственности за выявленные последствия. Причем, такое произойдет даже в случае, когда другая сторона грубо нарушила Правила. В данной ситуации водитель, ставший одним из виновников аварии из-за неправильно выбранной скорости, должен доказать, что у него не было возможности предотвратить происшествие.

Можно ли доказать, что вина была обоюдная?

Как уже говорилось в статье, основной инстанцией, которая вправе определить наличие или отсутствие вины считается суд. Только судья, изучив все обстоятельства, связанные с делом, может принять решение о признании участника аварии виновным. Пока не прошло заседание, каждый участник ДТП считается его виновником. Поэтому если в документации нет четкого описания уровня вины всех участников аварии, то, по их мнению, она считается одинаковой. В этом случае обязательно нужно будет обращаться в суд. При этом, подавая заявление нужно помнить, что составить иск с целью определения виновным в ДТП второго водителя, не получится.

Данные сведения выявляются только во время прохождения слушаний по делу, возбужденному против водителя, нанесшего ущерб. Ответчиком должен быть не только сам участник аварии, но и компания, в которой была оформлена страховка ОСАГО.

Поведение на заседании

Несомненным является тот факт, что главной составляющей успеха в суде считается наличие полной доказательной базы, с помощью которой можно подтвердить свою невиновность или же, наоборот, вину второй стороны. А значит, чтобы выиграть дело, нужно быть активным, участвовать в прениях, при прохождении процесса ссылаться на определенные статьи правил движения на дороге.

Если нет такого опыта, лучше всего нанять квалифицированного юриста, чтобы он оказал содействие в решении данного вопроса. Иногда назначается трасологическая и техническая проверка. Если работа проведена правильно, суд найдет виноватого и определит, в какой мере он виновен. Это является основанием для назначения размера выплат.

Кто оплачивает ущерб при обоюдной вине?

Когда признана обоюдная вина, требуется особо тщательное рассмотрение дела. Это наиболее сложные ситуации, ведь нужно определить, в какой мере будет производиться погашение расходов. Теоретически, обе стороны в данной ситуации будут считаться и пострадавшей, и потерпевшей стороной одновременно. А значит, любой из участников может претендовать на возмещение урона, нанесенного другой стороной.

Если есть страховка, ее величина покроет только ту часть, которая имеет непосредственное отношение к страхователю. Когда у одного из участников не оформлен полис ОСАГО, дальнейшее рассмотрение вопроса относительно положенной компенсации будет происходить в судебном порядке.

Как правильно рассчитать размер возмещения при обоюдной вине?

Несложно догадаться, что выплата страховой по ОСАГО будет прямо пропорционально признанной степени вины участников происшествия. Определить этот факт может только суд, поэтому если судебного решения нет, вина считается обоюдной. Если вина водителей не оговаривается на законодательном уровне, никаких денежных средств выплачено не будет.

Это означает, что если первый участник ДТП признан виновным на 80%, ему выплатят всего лишь 20% от понесенного ущерба. К примеру, было установлено, что на ремонт транспортного средства будет нужно 50000 рублей. Первому участнику аварии выдадут всего лишь 10000 рублей. А вот второй водитель получит всю оставшуюся сумму в размере 40000 рублей.

Нужно знать, что ответственность за происшествие всегда будет возложена на водителя, которого в судебных органах признали виновным в аварии. Это актуально и тогда, когда в результате первого столкновения автомобиль невиновного врезался в другое транспортное средство.

К какому виду относится возмещение при обоюдной вине в ДТП?

После 2017 года некоторые вопросы, касающиеся обоюдной вины при аварии, изменились. Новшества стали действовать с конца апреля. Если в произошедшем ДТП виноваты оба водителя, это дает право получить денежный эквивалент вместо ремонта автомобиля. При этом одним из главных параметров для вычисления величины выплат является уровень износа машины.

Что делать, если участник аварии, машина которого оказалась повреждена, решит возмещать собственные убытки по классическому методу? Тогда нужно будет просто доплатить, учитывая степень вины. А это означает, что если на ремонт автомобиля было потрачено 30000 рублей, а владелец машины виноват в ДТП лишь наполовину, то 15000 ему нужно будет заплатить самостоятельно, оставшуюся разницу должен возместить страховщик.

Последняя ситуация признается как наиболее выгодная, т.к. если платеж совершается с помощью денежных средств, водитель, попавший в ДТП с обоюдной виной, тоже получит 50%.

Здесь немаловажную роль играет износ автомобиля, который может снизить величину возмещения.

Нюансы возмещения выплат по обязательному страхованию

Если признана обоюдная вина при аварии, обратиться за возмещением можно к любой стороне. В данном случае страховщик сначала возмещает нанесенный ущерб, а затем своими силами разбирается, сколько он отдал за страхователя.

Судебная практика показывает, что при взаимном согласии можно легко избежать лишней волокиты. В ситуации, когда участники аварии согласны на возмещение лишь половины требующейся суммы, можно решить данный вопрос мирным путем. Водители пользуются этим способом, когда нанесен незначительный ущерб. Нужно будет просто забрать необходимые бумаги из ГИБДД и явиться в компанию страховщика для оформления документации, а затем и получения нужной суммы.

При ситуациях, когда водителей не устраивает данный вариант, придется действовать по-другому:

  • известить об аварии страховую организацию,
  • подождать решения суда по делу, в котором будет указана мера вины обоих сторон,
  • на основании постановления судебных органов забрать возмещение по обычной процедуре, но при этом объем его будет пропорционален мере вины остальных автомобилистов.

Нужно иметь в виду, что суд может достаточно затянуться. Необходимо быть готовым к этому и знать, действительно ли надо обращаться в судебную инстанцию.

Без суда не обойтись в следующих случаях:

  • автомобиль был сильно поврежден, и получение возмещения по страховке является одним из главных вопросов, касающихся данного дела,
  • сотрудник ГИБДД считает, что в аварии вообще никто не виноват,
  • один водитель виноват больше другого и доказать это можно достаточно просто.

Иногда организация, в которой была получена страховка, не хочет возмещать ущерб, если узнает об обоюдной вине. Когда компания не может сослаться ни на какую законодательную базу для обоснования своего решения, нужно требовать от нее, чтобы платеж был проведен еще до суда.

Выплаты по страховке КАСКО

Как уже упоминалось выше, обоюдная вина оплачивается не только по ОСАГО, но и по КАСКО. Здесь все намного проще — достаточно просто предоставить пакет документов, подтверждающих, что авария действительно случилась. При этом вине не придается никакого значения.

Если возникло желание избежать дополнительных затрат при аварии с обоюдной виной, можно застраховаться в добровольном порядке. Для этого существует расширенная версия ОСАГО (ДОСАГО).

Полезные рекомендации

  • Если водитель стал участником аварии, а факты подтверждают его невиновность, важно добиться, чтобы другую сторону признали виноватой на 100%, тогда есть шанс получить полные выплаты,
  • Если не удалось определить ответчика, нужно добиться, чтобы вина была признана на 50%, иначе выплат ОСАГО производиться не будет,
  • Если необходимо установить степень вины, роль советчика должен выполнять страховщик.

Чтобы избежать лишних разбирательств, нужно быть очень внимательным при управлении транспортным средством.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.